kotenka_m | (no subject)

В свете последних событий напоминаю (или рассказываю тем, кто не знал), что вот этот плагин Хрома - https://chrome.google.com/webstore/detail/unpaywall/iplffkdpngmdjhlpjmppncnlhomiipha?utm_source=chrome-app-launcher-info-dialog ищет платные статьи в свободном доступе. Благодаря ему где-то год на Sci-Hub не ходила.

Ну и еще, товарищи мужчины, прежде чем сделать незнакомой лично, но уважаемой вами даме подарок, убедитесь в том, что дама его оценит правильно. Особенно если подарок непрошенный. Иначе недопонимание искренности одного может привести к ковровой ядерной бомбардировке и выжженой пустыне для всех.

Flat | Top-Level Comments Only

Все в своем праве - просто из опыта IT, обычно похожим образом заканчиваются проекты которые контролирует единственный человек.
А плагин в нашей стране по моему давно уже у всех стоит - не угадаешь когда и в какой ситуации он понадобится...

И не только в IT и тоже из личного и я бы сказала очень недавнего опыта.

*А плагин в нашей стране по моему давно уже у всех стоит* - ошибаетесь, ой как не у всех. Сколько раз на него ссыль кидала, столько и слышала - а зачем, Shi-hub же есть.
Ну и сюда я это написала ровно потому, что написав коммент в другом месте и услышав за ссыль спасибо, на всякий случай еще раз положила ее и сюда.

А как он работает, Вы в курсе?

а что, там засады какие-то?

Не знаю, вот и спросил.

А где там проблема? Он ищет по открытым легально источникам.

Edited 2017-09-06 10:26 (UTC)

Тогда хорошо, независимо и легально.

Ну, например, есть проект ядра Linux, которым уже третий десяток лет руководит Линус Торвальдс. Он, конечно, иногда делает забавные выпады - как, например, на NVidia или на GNOME, иногда не согласен с кем-то из разработчиков какой-нибудь подсистемы ядра, иногда публично делает выволчку за плохое качество и т.д., но там не пахнет такой тиранией в проекте. С другой стороны есть контрпример развалившегося проекта XFree86. Могу ещё предложить массу примеров как положительного, так и отрицательного опыта. Но вывод для себя я сделал простой - всё дело в адекватности. Иногда даже тяжело сформулировать, что не так с таким вот единоличным руководителем, но в целом сообщество вокруг него это понимает даже на уровне ощущенией.

Адекватность вообще дефицит. Линус уже давно скорее направляет общее развитие, слишком объемным и разветвленным получилось его наследие чтобы можно было им как то руководить в целом: между дебианом и центос пропасть и это если не вспоминать какую-нибудь экзотику типа ОС на роутерах, коммутаторах или скажем телевизорах...хотя и то и другое линукс.

Edited 2017-09-06 11:02 (UTC)

Он руководит ядром, а речи о том, чтобы напрявлять развитие линукс дистрибутивов, или использования линукс на устройствах, нет от слова вообще. И никогда не было. Долгое время он вообще в тайне хранил каким дистрибутивом он пользуется, именно из этих соображений.

Ленарт Поттеринг, кстати, тоже довольно адекватный. Спорный, конечно, сам по себе проект systemd - но таковым его сделал не Ленарт, а те, кто его стал включать в состав дистрибутивов. Но если говорить о процессе самой разработки, то "злой гений" вполне адекватен.

А вот, например, долгое время руководивший проектом glibc - Ульрих Дреппер, очень сильно мне напоминает госпожу из сай-хаба. Разве только он политоту не затрагивал.

На мой взгляд, чаще проектом просто перестают заниматься, и он сам по себе постепенно загибается. Или просто теряет актуальность. А здесь таки иное.

Здесь результаты травли в чистом виде.