(no subject)
Aug. 27th, 2018 12:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotenka_mВнезапный вопрос к коллегам
Когда необходимо (или просто захотелось) освежить знания в области, которая непосредственно с текущей работой не связана, с чего начинаете читать? С самых азов или только обзорную литературу?
Вопрос не праздный, так как мне обзорной катастрофически не хватает :( Сама сижу за чтением клинической физиологии, ибо кольнуло в кое что в голове даже не освежить, а как следует перечитать, так как за давностью лет испарилось почти полностью. Если кому интересно, то "Руководство по общей и клинической физиологии" Филимонова В.И. считаю для этого дела чуть ли не лучшим из имеющихся на русском языке, так как книга написана хорошим, то есть читатемым, языком, написана уже для практикующих врачей, а не студентов и, между нами говоря, в патфизиологию по некоторым моментам можно уже не лезть, а сразу переходить на фундаментальные клинические труды типа Харрисона или Нельсона, кому что ближе по специальности. А уж потом перебираться на частности. Во всяком случае так выглядит мой путь. Возможно есть более короткий, но я так не умею, привыкла копать глубоко (за что всю жизнь и бьют)
Когда необходимо (или просто захотелось) освежить знания в области, которая непосредственно с текущей работой не связана, с чего начинаете читать? С самых азов или только обзорную литературу?
Вопрос не праздный, так как мне обзорной катастрофически не хватает :( Сама сижу за чтением клинической физиологии, ибо кольнуло в кое что в голове даже не освежить, а как следует перечитать, так как за давностью лет испарилось почти полностью. Если кому интересно, то "Руководство по общей и клинической физиологии" Филимонова В.И. считаю для этого дела чуть ли не лучшим из имеющихся на русском языке, так как книга написана хорошим, то есть читатемым, языком, написана уже для практикующих врачей, а не студентов и, между нами говоря, в патфизиологию по некоторым моментам можно уже не лезть, а сразу переходить на фундаментальные клинические труды типа Харрисона или Нельсона, кому что ближе по специальности. А уж потом перебираться на частности. Во всяком случае так выглядит мой путь. Возможно есть более короткий, но я так не умею, привыкла копать глубоко (за что всю жизнь и бьют)
